이파리/논란 및 사건 사고 문서 등재 전쟁(비교)

r178 vs r179
... ...
82 82
83 83
중재자는 본격적인 중재를 진행하기 전에 몇 가지 질답을 주고 받으며 다음과 같은 안내 사항을 전달했다.
84 84
85
>#113 [[Hoto_Cocoa]]^^[[중재자]]^^
86
>----
87
>본격적인 중재 전에 참여자 분들에게 여쭙습니다. 나무위키 규정상 당사자가 반박을 하였더라도 등재 기준을 충족한 논란 또는 사건 사고의 경우 당사자의 반박, 또는 해명만으로 이를 삭제할 수 없습니다. 따라서 "당사자가 반박/해명했으므로 등재하지 않아야 한다" 내지는 "당사자의 반박/해명이 있었고 이를 통해 사실이 아님이 밝혀졌으므로 등재하지 않아야 한다"는 모두 유효하지 않은 이의로 간주할 예정입니다. 이에 대해서 이해하셨습니까?
85
||<table bordercolor=#808080,#383b40><bgcolor=#d5d5d5,#2d2f34>#113 [[Hoto_Cocoa|#0275d8,#ec9f19 Hoto_Cocoa]] ||
86
||<bgcolor=#f4f4f4,#27292d>본격적인 중재 전에 참여자 분들에게 여쭙습니다. 나무위키 규정상 당사자가 반박을 하였더라도 등재 기준을 충족한 논란 또는 사건 사고의 경우 당사자의 반박, 또는 해명만으로 이를 삭제할 수 없습니다. 따라서 "당사자가 반박/해명했으므로 등재하지 않아야 한다" 내지는 "당사자의 반박/해명이 있었고 이를 통해 사실이 아님이 밝혀졌으므로 등재하지 않아야 한다"는 모두 유효하지 않은 이의로 간주할 예정입니다. 이에 대해서 이해하셨습니까? ||
87
88 88
>
89
>
90 90
>또한 이 편집 분쟁은 어떠한 내용에 대해서 등재할지 말지를 다루는 것으로, 등재 기준을 만족하였는지 여부는 아직 파악하지 않았으나 만약 규정상 등재 기준을 만족한 논란 또는 사건 사고일 경우, 이를 등재하지 않기 위해서는 위에서 유효하지 않은 이의라고 설명한 내용 외의 "등재 기준을 만족했음에도 불구하고 등재하지 않아야 할 이유"를 입증하셔야 한다는 점에 대해서도 이해하셨습니까?
91 91
92 92
>#117 Hoto_Cocoa
... ...